グラフィックボード
ビデオカードのコスパを ベンチマーク性能値と値段から計算しました 参考にしてください また、性能順シェア変遷も作ってみました。参考になれば幸いです
同程度性能の場合、動画エンコードではメモリバス幅が多い方が有利。 AIを動かしたい場合はメモリ搭載量(最低12GB)が物を言います。 ゲームでは特定機能が活躍するが向き不向きあり
アイコン解説： :並べ替え ：覚書、見積に 商品名:価格履歴・最安値ショップ検索
商品名
メーカー
金額
最安候補
10日変動
コスパ
ベンダー
搭載チップ
性能 (PassMark)
メモリ
メモリバス
消費電力
CUDAコア数
SP数
バスインターフェイス
冷却タイプ
補助電源
本体(幅x高さx奥行)
発売から
4375
ZOTAC ZOTAC GAMING GeForce RTX 5080 SOLID ZT-B50800D-10P VS
ZOTAC
金額0
最安値検索
10日変動0％
コスパ0
ベンダーNVIDIA
搭載チップGeForce RTX 5080
性能 (PassMark)36,020
メモリ16GB
メモリバス30Gbps
消費電力360W
CUDAコア数10752
バスインターフェイスPCI Express 5.0 x16
冷却タイプ空冷
補助電源1 x 12v-2x6
本体(幅x高さx奥行)3ポート
発売から1ヵ月
4376
ZOTAC ZOTAC GAMING GeForce RTX 5090 SOLID OC ZT-B50900J-10P VS
搭載チップGeForce RTX 5090
性能 (PassMark)41,486
メモリ32GB
メモリバス28Gbps
消費電力575W
CUDAコア数21760
4377
ZOTAC ZOTAC GAMING GeForce RTX 5090 SOLID ZT-B50900D-10P VS
性能 (PassMark)39,510
4378
GIGABYTE GV-N5080AERO OC-16GD VS
GIGABYTE
10日変動-100％値下り
性能 (PassMark)37,821
バスインターフェイスPCI Express 5.0
補助電源16pin x1
4379
GIGABYTE GV-N5080AORUSM ICE-16GD VS
4380
GIGABYTE GV-N5080AORUSX W-16GD VS
冷却タイプ空冷+水冷
4381
GIGABYTE GV-N5080AORUSX WB-16GD VS
冷却タイプ水冷
4382
GIGABYTE GV-N5080GAMING OC-16GD VS
4383
GIGABYTE GV-N5090GAMING OC-32GD VS
消費電力600W
4384
ASUS PROART-RTX4080S-16G VS
ASUS
搭載チップGeForce RTX 4080 SUPER
性能 (PassMark)34,332
メモリバス23Gbps
消費電力320W
CUDAコア数10240
バスインターフェイスPCI Express 4.0
4385
MSI GeForce RTX 5080 16G GAMING TRIO OC VS
MSI
補助電源16-pin x1
4386
MSI GeForce RTX 5080 16G GAMING TRIO OC WHITE VS
4387
MSI GeForce RTX 5080 16G SUPRIM SOC VS
4388
MSI GeForce RTX 5080 16G VANGUARD SOC LAUNCH EDITION VS
4389
MSI GeForce RTX 5080 16G VENTUS 3X OC VS
発売から0ヵ月
4390
MSI GeForce RTX 5080 16G VENTUS 3X OC WHITE VS
4391
MSI GeForce RTX 5090 32G GAMING TRIO OC VS
4392
MSI GeForce RTX 5090 32G SUPRIM LIQUID SOC VS
Page 244/245
:並べ替え
：覚書、見積に
商品名:価格履歴・最安値ショップ検索