グラフィックボード
ビデオカードのコスパを ベンチマーク性能値と値段から計算しました 参考にしてください また、性能順シェア変遷も作ってみました。参考になれば幸いです
同程度性能の場合、動画エンコードではメモリバス幅が多い方が有利。 AIを動かしたい場合はメモリ搭載量(最低12GB)が物を言います。 ゲームでは特定機能が活躍するが向き不向きあり
アイコン解説： :並べ替え ：覚書、見積に 商品名:価格履歴・最安値ショップ検索
商品名
メーカー
金額
最安候補
10日変動
コスパ
ベンダー
搭載チップ
性能 (PassMark)
CUDAコア数
SP数
メモリ
メモリクロック
メモリバス
バスインターフェイス
冷却タイプ
消費電力
補助電源
本体(幅x高さx奥行)
発売から
3835
GIGABYTE GV-N670OC-4GD PCIExp 4GB バルク VS
GIGABYTE
最安値検索
10日変動0％
コスパ0
ベンダーNVIDIA
搭載チップGeForce GTX 670
性能 (PassMark)5,319
CUDAコア数1344
メモリ5GB
バスインターフェイスPCI Express 3.0
発売から166ヵ月
3836
GIGABYTE GV-N670OC-4GD VS
3837
GIGABYTE GV-N680OC-4GD PCIExp 4GB バルク VS
搭載チップGeForce GTX 680
性能 (PassMark)5,541
CUDAコア数1536
3838
GIGABYTE GV-N680OC-4GD VS
3839
ASUS HD7850-DC2-2GD5-V2 PCIExp 2GB バルク VS
ASUS
ベンダーAMD
搭載チップRadeon HD 7850
性能 (PassMark)262
SP数1024
バスインターフェイスPCI Express 3.0 x16
補助電源6 pin
3840
ASUS HD7850-DC2-2GD5-V2 VS
発売から163ヵ月
3841
ASUS HD7850-DC2T-2GD5-V2 PCIExp 2GB バルク VS
3842
ASUS HD7850-DC2T-2GD5-V2 VS
3843
ELSA ELSA GeForce GTX 650 Ti S.A.C PCIExp 1GB バルク VS
ELSA
搭載チップGeForce GTX 650 Ti
CUDAコア数768
3844
ELSA ELSA GeForce GTX 650 Ti S.A.C VS
補助電源○
3845
MSI N660 TF 2GD5 OC PCIExp 2GB バルク VS
MSI
搭載チップGeForce GTX 660
性能 (PassMark)290
CUDAコア数960
発売から167ヵ月
3846
MSI N660 TF 2GD5 OC VS
3847
玄人志向 GF-GT610-QUAD 4DVI VS
玄人志向
搭載チップGeForce GTX 610
性能 (PassMark)2,575
メモリ3GB
3848
玄人志向 GF-GTX650-E1GHD GRN VS
搭載チップGeForce GTX 650
CUDAコア数384
3849
玄人志向 GF-GTX660-E2GHD DF OC VS
3850
玄人志向 GF-GTX660Ti-E2GHD VS
搭載チップGeForce GTX 660 Ti
3851
GIGABYTE GV-R777OC-1GD Rev.2.0 PCIExp 1GB バルク VS
搭載チップRADEON HD 7770
性能 (PassMark)2,171
SP数640
3852
GIGABYTE GV-R777OC-1GD Rev.2.0 VS
Page 214/267
:並べ替え
：覚書、見積に
商品名:価格履歴・最安値ショップ検索