グラフィックボード
ビデオカードのコスパを ベンチマーク性能値と値段から計算しました 参考にしてください また、性能順シェア変遷も作ってみました。参考になれば幸いです
同程度性能の場合、動画エンコードではメモリバス幅が多い方が有利。 AIを動かしたい場合はメモリ搭載量(最低12GB)が物を言います。 ゲームでは特定機能が活躍するが向き不向きあり
アイコン解説: :並べ替え :覚書、見積に 商品名:価格履歴・最安値ショップ検索
商品名
メーカー
金額
最安候補
10日変動
コスパ
ベンダー
搭載チップ
性能 (PassMark)
CUDAコア数
SP数
メモリ
メモリクロック
メモリバス
バスインターフェイス
冷却タイプ
消費電力
補助電源
本体(幅x高さx奥行)
発売から
829
MSI GTX 780TI GAMING 3G VS
MSI
最安値検索
10日変動0%
コスパ0
ベンダーNVIDIA
搭載チップGeForce GTX 780 Ti
性能 (PassMark)9,471
CUDAコア数2880
メモリ5GB
バスインターフェイスPCI Express 3.0 x16
補助電源○
発売から143ヵ月
830
玄人志向 RD-R9-295X2-E8GB VS
玄人志向
ベンダーAMD
搭載チップRadeon R9 295X2
性能 (PassMark)8,714
SP数5632
メモリ8GB
補助電源8pin x2
831
MSI N760GTX Twin Frozr 4S 4G OC V2 VS
搭載チップGeForce GTX 760
性能 (PassMark)290
CUDAコア数1152
補助電源8ピン×2
832
MSI N750-1GD5 OC VS
搭載チップGeForce GTX 750
性能 (PassMark)262
CUDAコア数512
本体(幅x高さx奥行)212x120x34mm
発売から144ヵ月
833
MSI R9 290X LIGHTNING VS
搭載チップRadeon R9 290X
性能 (PassMark)8,463
SP数2816
補助電源8ピン×2、6ピン×1
834
ASUS R9290-DC2OC-4GD5 VS
ASUS
搭載チップRadeon R9 290
性能 (PassMark)8,201
SP数2560
メモリバス512bit
補助電源8ピン×1、6ピン×1
本体(幅x高さx奥行)287x147x41mm
発売から145ヵ月
835
GALAXY GF PGTX750-OC-LP 1GD5 VS
GALAXY
搭載チップGeForce GTX
メモリバス128bit
バスインターフェイスPCI Express 3.0
本体(幅x高さx奥行)161x124.3x41.5mm
836
GALAXY GF PGTX750TI-OC-LP 2GD5 VS
搭載チップGeForce GTX 750 Ti
CUDAコア数640
837
玄人志向 GF-GTX750-LE1GHD VS
本体(幅x高さx奥行)161x125x42mm
838
玄人志向 GF-GTX750Ti-LE2GHD VS
839
ASUS ASUS PH-550-2G VS
金額0
搭載チップRadeon 550
性能 (PassMark)2,127
メモリバス64bit
冷却タイプ空冷
補助電源なし
本体(幅x高さx奥行)192x115x39mm
発売から46ヵ月
840
ASUS GTX770-DC2OC-4GD5 VS
搭載チップGeForce GTX 770
性能 (PassMark)5,941
CUDAコア数1536
補助電源6+8 pin
841
玄人志向 GF-FX5500-A256HS VS
搭載チップGeForceFX 5500
性能 (PassMark)0
メモリ256MB
バスインターフェイスAGP 8X
発売から146ヵ月
842
ASUS GTX760-DC2T-2GD5-SSU VS
補助電源6 pin
発売から147ヵ月
843
MSI N660GTX Twin Frozr 4S OC FFXIV VS
搭載チップGeForce GTX 660
CUDAコア数960
補助電源6ピン×1
844
MSI N760GTX Twin Frozr 4S OC FFXIV VS
845
MSI N770GTX Twin Frozr 4S OC FFXIV VS
性能 (PassMark)6,234
846
PNY NVIDIA Quadro K2000 VCQK2000-PB VS
PNY
搭載チップQuadro K2000
性能 (PassMark)1,578
CUDAコア数384
バスインターフェイスPCI Express 2.0 x16
Page 47/263